近年来中国企业或个人通过ODI出境资金失败率明显上升，尤其是在2020年以后。这一趋势并不是偶发的，背后有政策收紧、外汇限制、监管趋严、境外风险加大等多重因素。
久中海外作为一支精研全球资金流动规则、能全方位守护高净值人群跨境资产安全的专业团队，正在重新定义高净值人群资产出海的安全范式，让专业成为穿越监管迷雾的导航灯塔。
我们不是简单提供流程化操作，而是以全球化监管图谱为基石，为客户打造资金出境方案：
我们既能精准拆解 CRS 框架下的信息交换机制，设计符合多国监管红线的资金动线；
又能针对金融机构跨境业务痛点，建立覆盖尽调、申报、后续监测的全链条风控体系；
我们更能在复杂国际财税环境中，通过法律架构实现资金出境的安全支持，让每一笔跨境交易既符合监管规则，又承载着资产增值的战略可能。
这不仅是跨境资金流动的路径规划，而是对全球金融规则的深度解构与精准应用；不仅是为单一客户解决资金出境难题，而是在构建一个合规、有序、可持续的跨境资金流动生态，推动行业在全球金融一体化进程中行稳致远。
失败的主要原因
| 投资项目不真实/不合规 | 如虚构境外公司、无实际经营、空转资金、未披露真实控制人，常被驳回 |
| 缺乏充分尽职调查 | 目标国政策不清楚、投资主体背景复杂、法律障碍多，导致审批被卡或落地失败 |
| 审批材料准备不充分 | 如外汇登记材料不齐、出资路径设计混乱、资本金账户未开成功 |
| 资金来源不合规 | 使用贷款、关联担保、内保外贷等被监管重点盯防的手段 |
| 监管时点卡住 | 一些项目在政策窗口期内本可能通过，但递交时已经政策收紧 |
| 缺乏专业顾问支持 | 企业主观上低估流程复杂度，未引入经验丰富的律所/财税顾问/银行支持 |
失败的案例
| “项目+资金双虚”型 | 无真实投资意图，仅为将资金转移至境外，通常被拒/追责 |
| “结构设计不当”型 | ODI路径错误、架构不合规、资金链断裂导致项目终止 |
| “落地失败”型 | 项目虽通过国内审批，但境外账户无法开立、银行冻结资金 |
| “过度依赖中介”型 | 被不专业的人误导，以为包装材料可蒙混过关，反被监管识破 |
| “资金流回失败”型 | 境外红利无法汇回国内、结构不合规导致税负激增、资金沉淀海外 |
“会做”与“能做成”是两个概念
ODI作为资金出境手段仍然是合法合规的主渠道之一，但前提是必须有真实合理的商业背景、严密的结构设计、专业的团队协作。
近年来失败增多，并非通道关闭，而是监管要求更高、包装空间更小。
ODI并没有所想的那么简单，你所认为的现在行不通。
久中海外做的是———
合规 + 法律 + 风控 + 跨国结构设计
我们会⬇︎
分类